Enkele vragen door Sint Lucas studenten Maarten Verfaille en Nicolaas Janssens rond amateurisme in webdesign.
Waar denkt u dat de oorzaak ligt van zoveel amateurisme op gebied van webdesign?
De eerste vraag die ik me stel is: Wat verstaan we onder amateurisme en professionalisme? Diegene die ervoor betaald worden en diegene die het als hobby thuis doen? Er zijn jammer genoeg veel slechte professionele designers op de markt en veel sterke hobbyisten. De hoofdreden waarom we veel amateurisme ervaren op het web blijft het feit dat web een jong medium is. Gegroeid vanuit een zéér technische achtergrond. Enkele jaren geleden kon je nog geen website maken zonder één letter code te kennen. Er zijn momenteel veel traditionele designers vanuit andere media actief op het web maar daar merk je ook soms de tekortkoming van. Momenteel zijn er nieuwe generaties die het web en al zijn facetten worden aangeleerd (voorloper: http://www.hyperisland.se/). Waaronder ook het design in motion, geluid, interactie en tijd. Alles heeft zijn tijd nodig en er zal nog veel veranderen de komende jaren. Maar vergeet niet dat de sterkte van het web bij het grote publiek ligt.
Wat zijn voor u goede en wat zijn voor u slechte websites?
Goede websites bereiken hun doel: emoties, verkopen, informeren en entertainen. Ik hou van de vele websites van de bedrijven die in de hale of fame van FWA opgenomen zijn. (http://www.thefwa.org/). De beste websites nemen me even mee naar een nieuwe plaats en laten me even genieten. Anderzijds zijn sterke websites ook sites die gebruiksvriendelijk zijn. Gemakkelijk een reis boeken, vliegtuig boeken, met vrienden communiceren, enz.
Slechte websites zijn websites die me behandelen als een domme consument of reclame door mijn strot proberen te duwen. Op het net hebben mensen veel keuze en blijven ze niet zitten als het reclameblok eraan komt. Je moet communiceren en op een slimme en creatieve manier consumenten benaderen. Van entertainment of een goede brok informatie kan je genieten. Anderzijds zijn slechte websites ook diegene die geen gevoel hebben voor esthetiek. Design is voor de meeste mensen een goede ervaring die ze niet echt kunnen beschrijven. Een mooi huis, een mooi kunstwerk, een mooi boek. Maar ze moeten het eerst ervaren voordat ze het erkennen. Net als bij het web.
Denkt u dat amateurisme iets heeft bijgedragen aan professioneel webdesign (daar het in de beeldende kunst al veel is gebleken dat grote vernieuwingen van buitenaf komen)?
Absoluut! Webdesign amateurisme was tenslotte de naam die ze haven aan diegene die in de jaren 80 zijn website er cool liet uitzien. De personen die nu experimenteren zijn tenslotte de trendsetters van morgen en misschien komt er ook een volledige nieuwe sector uitgegroeid (bijvoorbeeld: hologram designer)
Wat vindt u de basis van een goede website?
Goede content, doelgroepgericht, gebruiksvriendelijk, een goede visiuele en emotionele ervaring.
Share on : Twitter Delicious Facebook or MySpace